При переходе дороги Д. был сбит автомобилем, принадлежащим АО «Темп», который ехал на большой скорости. Машиной управлял Ш. Д. прошел длительное лечение и получил 1 группу инвалидности. Она подала в суд на Ш. и ООО "Темп" о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, которым она просила взыскать с Ш. ущерб в размере 25 тысяч рублей. Ш. иск не признал, пояснив, что никаких обязательств перед Д. не было, а кроме того, он ехал на зеленый свет светофора и не нарушал правил дорожного движения. Второй ответчик, АО «Темп», иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Ш. в причинении вреда. Была ли обязанность в данном случае? Кто является субъектами этого обязательства? Как разрешить спор?
Анна, добрый день!
На общих основаниях и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическая обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Автомобиль является источником повышенной опасности, и согласно статье 1079 ГК РФ.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен действием непреодолимой силы или умыслом жертва.
Обязанность возмещения убытков является
на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Была ли обязанность в данном случае? Кто является субъектами этого обязательства? Как разрешить спор?
Анна
Обязанность возмещения убытков возникла на основании ст. 1079 ГК РФ независимо от наличия вины.
При этом будет учитываться степень вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ), а также тот факт, что водитель не нарушал ПДД.
Кто является субъектами этого обязательства?
Анна
Ответчиком по делу должно быть лицо, которое по закону обязано возместить ущерб источником повышенной опасности:
При возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем правовом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Таким образом, необходимо установить, на основании какого документа (договора, доверенности) З. управлял транспортным средством.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Дело о наезде матери коляской: точки зрения обеих сторон конфликта
Женщина со сломанной ногой находится на постельном режиме и переживает за последствия, а семья подозреваемой рассказала об угрозах неизвестных
В Новосибирске выясняют все новые и новые подробности нашумевшей истории о женщине с коляской, которую якобы умышленно сбил автомобилист на иномарке.
События развернулись 15 февраля во дворе одной из многоэтажек Кировского района Новосибирска. Инцидент засняла одна из камер наблюдения. Сделанные кадры давно стали хитом среди подписчиков новосибирского паблика о происшествиях.
Пострадавшая женщина рассказала программе «Вести Новосибирск», что с мужем и дочерью, которой был всего год, они вышли на прогулку.
Глава семьи направился к мусорным бакам, а внимание женщины с коляской привлек автомобиль, водитель которого припарковался прямо на газоне и только начал движение. Пока иномарка не выехала со двора, жительница Новосибирска позволила себе сделать вполне справедливое замечание своему водителю.
С помощью жителей удалось выяснить личность водителя. Им оказался некто Константин Волобуев, ему 48 лет, ранее он уже был судим. Он оказался во дворе дома по делам - работает курьером, вернее, работал. После инцидента работодатель прекратил с ним сотрудничество.
Волобуев наотрез отказался подробно общаться с журналистами. Он лишь заметил, что ему «уже сделали самое страшное», а женщина якобы бросилась под колеса.
Кировский районный суд подозреваемого не арестовывал, заседание состоялось 18 февраля. Уголовное дело возбуждено по статье, предусматривающей ответственность за покушение на убийство двух и более человек из хулиганских побуждений. Следователи предполагали, что мужчина, уже судимый за кражу, мог скрыться, но суд эти доводы не принял.
В дело вмешался глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, который поручил своим новосибирским подчиненным ходатайствовать перед прокуратурой о заключении подозреваемого под стражу. На втором заседании, при избрании Волобуеву меры пресечения, суд принял такое же решение - он находится под подпиской о невыезде.
Новосибирцы в соцсетях во мнениях разделились. Некоторые считают, что подозреваемый должен быть сурово наказан. Единственное, в чем упрекают пострадавшую, так это в том, что она рискнула с коляской в руках сделать замечание незнакомому человеку. Другие считают, что женщина специально спровоцировала ситуацию, за что и поплатилась.
В то же время в прессе появилась точка зрения Константина Волобуева, а точнее, его супруги. Волобуев заявил, что адвокаты запретили ему рассказывать подробности.
Жена подозреваемого говорит, что все было совсем не так. По ее словам, конфликт начался еще в лифте — пострадавшей не понравилось, что мужчина вошел туда с коробками. Жена Волобуева заявила, что столкновение произошло случайно, водитель просто разворачивался. И вот теперь семье якобы поступают угрозы: неизвестные угрожают сжечь машину.
Сейчас следствие продолжается — новосибирцы надеются, что у этого дела будет справедливый исход, а все подробности еще будут выяснены.
Источник
Меня сбила машина на пешеходном переходе. 18 августа. Вызвали скорую и меня увезли. В больнице сделали рентген, переломов нет. зашил ему голову и отправил домой. Это был четверг. Сегодня понедельник. Куда мне обратиться, может быть, нужно взять дополнительные побои, в полицию?
Привет! Наезд на пешехода является дорожно-транспортным происшествием, о котором необходимо сообщить в ГИБДД. В заявлении должны быть подробно изложены обстоятельства происшествия с указанием места и времени, указать свидетелей (если таковые имеются), сведения об оказанной медицинской помощи и все известные вам данные об автомобиле (номер, марка, цвет и т.д.). .). По вашему требованию полиция обязана провести проверку, установить виновного и при наличии в его действиях признаков административного правонарушения привлечь его к ответственности. Вы должны быть проинформированы о результатах проверки. Впоследствии вы имеете право взыскать в судебном порядке с лица, виновного в ДТП, возмещение морального вреда и возмещение затрат на лечение.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Адвокат рассказал, что грозит водителю из Новосибирска, сбившему женщину
Видео с ДТП из Новосибирска вызвало широкий резонанс в Сети. На кадрах видно, как водитель наезжает на женщину с коляской, которая сделала ему замечание из-за неправильной парковки. В результате инцидента мать упала с ребенком и сломала ногу. В отношении автомобилиста следователи возбудили уголовное дело. Разбираемся, какое наказание ему может грозить, а также что говорит потерпевший о случившемся.
Сбит с коляской
Резонансное видео было опубликовано в одном из популярных пабликов Новосибирска. На видео женщина с ребенком в инвалидной коляске выходит из подъезда и подходит к водителю, который припарковал свою Toyota Corolla на тротуаре, нарушив правила дорожного движения. Мать открывает дверцу машины и о чем-то говорит автомобилисту. После этого мужчина резко разворачивается и сбивает ее с ног. От удара женщина падает на проезжую часть вместе с коляской.
По данным правоохранителей, инцидент произошел вечером 15 февраля во дворе дома по улице Александра Чистякова. 36-летнюю женщину доставили в больницу с переломом ноги. Новосибирские следователи возбудили уголовное дело в отношении 48-летнего водителя по статье «Покушение на убийство двух несовершеннолетних лиц из хулиганских побуждений». Мужчина задержан, его допрашивают. Следователи также планируют обратиться в суд для заключения подозреваемого под стражу.
Как сообщает «Комсомольская правда», разносчик еды столкнулся с матерью с ребенком. Он припарковался не в том месте, чтобы подойти к клиенту и передать заказ. Пострадавшая Наталья рассказала изданию, что в тот день она вышла на прогулку с мужем и годовалой дочерью. В лифте женщина пересеклась с курьером, который впоследствии оказался водителем иномарки.
«Когда муж пошел выносить мусор, я подошла к водителю и спросила: «Ты видишь, где стоишь? Это газон». А он: «Да ты пошел!». Я представитель совета дома, поэтому сделал ему замечание. Ответ был: «Ну и что? Мне больше некуда было встать, — вспоминает женщина.
Наталья пыталась узнать у курьера, на какую фирму он работает и в какую квартиру доставил заказ, чтобы сообщить о нарушениях. Однако мужчина, по ее словам, не стал отвечать на вопросы, а просто развернул машину и сбил ее прямо у подъезда.
Сейчас пострадавший находится дома с гипсовой повязкой. Она написала заявление на водителя и хочет обратиться в суд, чтобы возместить ей ущерб. По данным СМИ, курьер также обратился в полицию, так как получил, по его версии, сотрясение мозга после ударов, нанесенных мужем Натальи.
Подозреваемый в интервью телеканалу «360» рассказал, что женщина с коляской преградила ему дорогу и тем самым заблокировала машину. Кроме того, со стороны Натальи якобы было не простое замечание, а самый настоящий крик.
«Она хотела, чтобы полиция приехала и арестовала меня. Она трижды блокировала мой выход», — пояснил мужчина. Он добавил, что конфликт можно было решить мирным путем: просто дождаться приезда правоохранителей и никуда не спешить.
Жительница квартиры, куда курьер доставил заказ, также охарактеризовала его как «доброго и вежливого» человека, который произвел на нее хорошее впечатление.
Нужно ли спорить с автокадами?
Кандидат психологических наук, доцент Лариса Овчаренко объяснила «Москве 24», что в любом конфликте виноваты обе стороны. В частности, пострадавшая женщина, обращаясь к водителю, могла спровоцировать его на агрессию.
«Это никоим образом не оправдывает действия водителя, он не должен был этого делать. Но суть в том, что в любом конфликте люди должны понимать, почему они что-то говорят или делают. Очень часто кто-то может задеть человеческое эго. На месте этой женщины я понимаю, что в случае, когда машину постоянно оставляют на тротуаре, этот водитель мог бы стать точкой кипения», — пояснила психолог.
По ее словам, если машина объективно мешает проезду, то можно вежливо попросить водителя отъехать. Если человек реагирует неадекватно, дальше идти не стоит. Лучше обратиться в ГИБДД, чтобы они разобрались в ситуации, подчеркнул Овчаренко.
Что может угрожать водителю?
По словам автоюриста Льва Воропаева, любое решение по уголовным делам принимает только суд, поэтому версия следствия не является окончательным обвинением.
«Пока суд не вынес обвинительного приговора, человек считается невиновным, что бы там ни видели следователи. Однако на практике, если следователи это увидели, то, скорее всего, человек будет наказан за покушение на убийство двух человек», — пояснил собеседник «Москвы 24».
В то же время адвокат считает, что адвокаты подсудимого попытаются переквалифицировать статью.
Воропаев добавил, что в любом случае при назначении наказания судья оценивает личность обвиняемого, все отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Источник