Подрядчик плохо выполнил свою работу
Некачественно выполненные работы по договору, к сожалению, не редкость.
Что делать, если вы недовольный клиент? Итак, юристы Юридического бюро «ТРИБУН» надеются, что эта статья поможет вам решить ваши проблемы.
Существенными недостатками считаются неустранимые недостатки, а также любые другие недостатки, которые не были устранены исполнителем в разумный срок (то есть проявляются вновь и вновь).
За мелкие недостатки Заказчик может предъявить следующие требования: Автор: юрист Юридического бюро «Трибун» Руденко Н.А.
Как доказать, что работа не была выполнена подрядчиком
Представляем ТОП-20 лучших юристов России Управляющий партнер Коллегии адвокатов «Юков и Партнеры» Управляющий партнер Юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры» Управляющий партнер Юридической фирмы «Пепеляев Групп» Вице-президент ОАО «МТС» по корпоративно-правовым вопросам Энергоресурсоснабжение В Развитие этих норм, судебная практика выработала узкий, особый правовой подход к этому вопросу.
Так, по мнению судов, не являются дополнительными: Как правило, суд не оценивает, являются ли произведения дополнительными по смыслу закона. Исключение составляют ситуации, в которых заказчик, не желающий оплачивать такие работы, ссылается на нарушение порядка их согласования.
Применение данного подхода возможно даже при отсутствии возражений со стороны заказчика. Ввиду вышеизложенного условие соглашения о недопустимости зачета (ст. 411 ГК РФ) может оказаться важным именно в случае возникновения спора.
Также сумму Y можно выразить формулой, расчет которой требует внимания и времени.
Как доказать, что работа не была выполнена подрядчиком
07 коп. проверено судом и отклонено как недокументированное.
Порядок сдачи предусмотренных договором подряда выполненных работ (отдельных объемов работ, отдельных этапов, завершенного строительства объекта) установлен статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заказчик, получив извещение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ или, если это предусмотрено договором, о выполненном этапе работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Суд отказался платить подрядчику за выполненные работы, встав на сторону заказчика
08.11.2010 представитель истца по доверенности А*** получил от ответчика уведомление о готовности сдать фактически выполненный объем работ по всем оспариваемым договорам.
Таким образом, ответчик полностью выполнил требования статьи 753 ГК РФ о направлении заказчику извещения о готовности к сдаче фактически выполненных работ и о представлении ему актов КС-2 и КС-3. .
В результате суд не применил ст. 717 ГК РФ, согласно которой после отказа от исполнения договора у истца возникла обязанность оплатить фактически выполненный ответчиком объем работ.
Помимо совершения всех необходимых действий, предусмотренных законом и договорами, направленных на сдачу работ, факт выполнения ответчиком заявленных работ подтверждается материалами дела, а именно: 3.
Согласно части 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возврата исполненного ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.
В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. контракт.
Однако суд, в нарушение пп. 3 часа
4 ст.л. 170 ГК РФ, самостоятельно, без каких-либо обоснований изменил правовые основания исковых требований с заявленных истцом ст. Искусство. 15, 393 ГК РФ для избранных судом - ст.
Искусство. 702, 740, 753 ГК РФ. 4. Не соответствует ч. 2 ст. 453 ГК РФ принята судом позиция истца о праве на взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора. Решением суда установлено расторжение договоров 28 октября 2010 г., а неустойка, вытекающая из этих договоров, исчислена с 28 октября 2010 г.
13.12.2010 г. Таким образом, суд, вопреки положениям ч. 2 ст. 453 ГК РФ считает возможным взыскание неустойки (неустойки), вытекающей и исчисляемой из положений договоров, после даты их расторжения и прекращения всех обязательств сторон по ним. Арбитражный суд не указал, как еще ответчику необходимо было выполнить требования закона и договора о направлении актов выполненных работ для получения права оплаты исполненного по договору обязательства.
Наличие законных оснований для удовлетворения встречного иска ответчика установлено ст.
Искусство. 720, 753, 717 ГК РФ, а договорные - п. 16.5 заключаемых договоров.
Сам по себе тот факт, что подрядчик выполнил работы, не означает, что у заказчика есть обязанность оплатить их результат.
. Верховный суд РФ рассмотрит очередной спор о госконтракте
Аналогично определяется предмет договора строительного подряда, а также договора на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По общему правилу пунктом 2 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. 2 февраля 2015 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрит дело № А07-15407/2013 по кассационной жалобе муниципального заказчика на судебные акты о взыскании стоимости выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом. Цена договора составила 1 743 618 рублей 90 копеек, срок выполнения работ 30 дней с момента подписания договора.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 иск удовлетворен в части взыскания долга в размере 775 910 рублей 41 копейка; Иск о возмещении ущерба был отклонен. Решением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и решением ФАС Уральского округа от 26.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Вооруженных Сил Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, в частности статей 720 и 753 УК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации.
В связи с этим выводы судов соответствуют позиции Президиума ВАС РФ, сформулированной в постановлении от 09.10.2012 № 5150/12. Вариантов дальнейшего развития событий в этом случае, по-видимому, немного. Во-вторых, Верховный Суд РФ может указать на необходимость дополнительного исследования вопроса о судьбе договора, отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
В-третьих, судебные акты могут быть отменены, а подрядчику в иске отказано на том основании, что результат работы не был передан заказчику в порядке, установленном статьей 753 ГК РФ.
Акт выполненных работ подписан, но работа не выполнена или выполнена некачественно
Заказчик лишается права предъявлять претензии, связанные с явными недостатками выполненной работы, в том числе при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока, если работа принята без замечаний.
Такую позицию, например, суды заняли в следующих судебных актах: - Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2015 года по делу № А04-4219/2014; - - Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2010 г. по делу № А24-1722/2008. Как видно из количества судебных актов, в которых суды заняли такую позицию, она далеко не самая распространенная.
Запишитесь на консультацию Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут
Штраф за нарушение срока выполнения работ
Неисполнение заказчиком встречных обязательств (ч. 1 ст. 328 ГК РФ) К таким встречным обязательствам относится, в частности, надлежащая подготовка объекта к выполнению работ подрядчиком.
Практическое отражение вышеизложенного можно увидеть в деле № А40-17517/12. 3. Просрочка кредитора (заказчика) (п.
1 ст. 406 ГК РФ) 4. Неисполнение заказчиком иных обязанностей (ч.
1 ст. 718 ГК РФ) Перечисленные обстоятельства могут быть рассмотрены по делу № А40-107996/11-89-694. Вывод: доказывая вину заказчика в нарушении срока выполнения работ по договору, подрядчик может избежать ответственности в виде начисления неустойки.