Почему возникает потребность в судебных разбирательствах?
На основании содержания п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка назначается в случае неисполнения должником решения суда об исполнении обязательства в натуре. Его основная задача – дополнительно мотивировать должника к своевременному исполнению решения суда.
Требовать присуждения астенте за неисполнение таких обязательств можно (список не является исчерпывающим):
- Передаточные документы;
- Расторгнуть договор;
- Выполнять гарантийные обязательства;
- Доставить товар;
- Принять вещь на хранение;
- Передача имущества в аренду;
- Снести самовольную постройку.
Астренет также может быть присужден в случае неисполнения отрицательного обязательства, которое предполагает воздержание должника от определенных действий.
Отдельно стоит вопрос о том, можно ли требовать присуждения неустойки по вещно-правовому иску: виндикация, отрицание или признание права? Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 разрешило этот вопрос лишь частично. В пункте 28 говорится о возможности присуждения неустойки по негаторному иску.
Установление судебного взыскания не допускается (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7):
- По денежным обязательствам;
- Споры административного характера;
- По трудовым, пенсионным и семейным спорам, возникающим из личных неимущественных отношений между членами семьи;
- По спорам, связанным с социальной поддержкой.
Уплата должником присужденной суммы не освобождает его от исполнения решения суда (абз. 2 ст. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7).
Например, суд обязал должника поставить товар и по требованию кредитора присудил неустойку в случае неисполнения этого решения. Если должник своевременно не выполнит решение суда, он будет обязан уплатить неустойку. Но обязательство по доставке товара не исчезнет и не будет списано.
Кроме того, на сумму неустойки не могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Но убытки, причиненные неисполнением обязательства, возмещаются в полном объеме помимо неустойки.
Виды судебного взыскания
Суд может присудить деньги:
- В виде штрафа - разовый (разовый) платеж, который должник будет обязан уплатить в случае неисполнения решения суда;
- В качестве периодического платежа.
С разовым платежом все понятно.
Периодическая выплата может быть определена в фиксированном размере (например, 1 тыс. рублей или 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения решения суда), а может быть и с использованием прогрессивной ставки.
Прогрессивная ставка — это когда кредитор требует судебного штрафа, который увеличивается со временем, например, каждую неделю.
Суды неоднозначно относятся к таким требованиям, и практика здесь разная:
- Некоторые суды отказываются применять прогрессивную ставку и вместо этого присуждают периодический платеж по фиксированной цене;
- Другие не возражают против прогрессивной ставки, но могут ее снизить;
- Имеется пример, когда заявитель требовал взыскать судебную неустойку в виде штрафа, а суд присудил неустойку в прогрессивной шкале с ограничением максимального размера взыскания (см. Постановление Арбитражного суда Поволжско- Вятского округа от 26.12.2016 № Ф01-5561/2016 по делу № А43-33560/2015).
Если суд допустил ошибку в определении порядка взыскания неустойки, то изменить его определением об исправлении опечатки в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно.
Арбитражный суд удовлетворил иск компании об обязанности ответчика передать генеральному директору документы ООО и имущество, указанное в исковом заявлении. В случае неисполнения решения истец просил присудить суду неустойку в размере 10 тысяч рублей. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до даты фактического исполнения решения суда.
Суд допустил ошибку в тексте и взыскал пеню «в фиксированной денежной сумме в размере 10 000 рублей, начисленной по истечении месяца со дня вступления в законную силу решения суда».
Истец обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки. Суд первой инстанции вынес определение, в котором указал, что резолютивную часть решения следует читать так: «в виде фиксированной денежной суммы в размере 10 000 рублей, взимаемой за каждый день просрочки».
Дело дошло до ВС РФ, которые отказались исправлять опечатку. Исправив опечатку, суды фактически изменили содержание вступившего в законную силу решения суда. В результате существенно изменился размер взыскиваемой судебной неустойки. Это противоречит ч. 3 ст. 179 АПК РФ, которая допускает только те исправления, которые не меняют его содержания и не затрагивают существа принятого судебного акта и изложенных в нем выводов (Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 № 309-ЭС17-13957 по делу № А60-28575/2016).
Размер судебного штрафа
Размер присуждаемой суммы не привязан к каким-либо ставкам и суммам. Закон дает лишь абстрактные критерии, которыми должен руководствоваться суд. Это принципы:
- Справедливость;
- Пропорциональность;
- Недопустимость получения выгоды от противоправного или недобросовестного поведения.
Самые большие штрафы, которые я знаю, это:
- 39 млн рублей с последующим начислением (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 № Ф08-2582/2017 по делу № А63-9582/2012);
- 31,8 млн рублей еженедельно (Постановление 9ААС от 29.01.2019 по делу № А40-51715/18).
По поводу определения размера судебной неустойки Верховный Суд РФ дал разъяснения в Определении от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260 (к нему мы еще вернемся в рамках данной статьи, разъяснения также дано по другим пунктам).
При определении размера присуждаемой суммы необходимо исходить из того, что исполнение судебного акта должно быть более выгодным для ответчика, чем его неисполнение.
Однако при определении размера астренета необходимо учитывать:
- Степень сложности исполнения судебного акта;
- Возможность ответчика добровольно его исполнить;
- Имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Верхний предел размера неустойки законом не ограничен. Суд при рассмотрении дела может установить это, но не обязан это делать. В последнем случае неустойка в виде периодической выплаты будет увеличиваться до тех пор, пока должник не выполнит решение суда.
По одному из дел арбитражный суд взыскал судебную неустойку в размере 100 рублей. за каждый день неисполнения, но не более 50 000 руб. (Постановление Арбитражного суда Московской области от 05.07.2017 по делу № А40-193078/16).
Порядок взыскания судебной неустойки
Если суд удовлетворяет основное требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, то он не вправе отказать истцу в присуждении судебного взыскания (п. 7).
Вы можете подать заявку на него:
- Наряду с основным требованием;
- После решения суда в рамках исполнительного производства.
Разумеется, возможность подачи требования о неустойке одновременно с основным требованием отвечает наилучшим интересам кредитора.
Если истец откладывает взыскание взыскания на будущее, он не получит его за время от вступления в законную силу решения суда по основному иску до вынесения определения о взыскании судебной неустойки. На это указывали ВС РФ в уже упомянутом выше Определении № 305-ЭС17-17260:
«…взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, так как ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, ради которой оно прежде всего направлено на поощрение должнику совершать определенные действия или воздерживаться от них».
Если обязательство предполагает возможность требования исполнения в натуре, то нельзя заранее заключить соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки. Это будет недействительно.
При этом в любой момент возможно заключение мирового соглашения о прекращении обязанности по уплате судебной неустойки путем предоставления компенсации, новации или прощения долга (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ). РФ № 7).
На наложение судебного взыскания выдается отдельный исполнительный лист. Принудительное исполнение судебного акта осуществляется только по истечении срока, установленного судом для исполнения обязательства. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения устанавливает судебный пристав-исполнитель и только он. Банк этого сделать не может (п. 33 Постановления Пленума № 7).
Что делать, если решение суда не может быть исполнено?
В жизни бывает всякое. Иногда возможность исполнения решения суда теряется. Либо временно, либо навсегда. Какова судьба судебного взыскания в данном случае?
Разъяснения приведены в пунктах 34-35 Постановления Пленума Вооруженных Сил Российской Федерации № 7.
При наличии препятствий временного характера ответчик может просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения. При удовлетворении заявления суд определяет срок, в течение которого пеня не начисляется.
Например, в одном случае подрядчику было поручено выполнить кровельные работы. По технологии их нельзя проводить в осенне-зимний период. Суд предоставил исполнителю отсрочку исполнения и на это время отказал истцу во взыскании судебной неустойки (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-18804/2015).
Если исполнение судебного акта становится невозможным, то судебный штраф не взимается с момента возникновения обстоятельств, сделавших решение неисполнимым (например, с момента гибели индивидуально определенной вещи). За период до наступления такого обстоятельства штраф придется уплатить.
Если кредитор препятствует исполнению решения суда отказом от принятия надлежащего исполнения, то применяется правило кредиторской просрочки (ст. 406 ГК РФ): должник освобождается от уплаты судебной неустойки с момента обращения кредитора неправомерно отказывается принять надлежащее исполнение обязательства.
Универсальное правопреемство не прекращает обязанность по уплате присужденной денежной суммы: она полностью переходит к правопреемнику (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 7).
Некоторые вопросы возникают, если правопреемство возникло в связи со смертью гражданина-должника, просрочившего исполнение решения суда. Штраф продолжает начисляться?
Из пункта 1 ст. 418 ГК РФ известно, что смерть должника прекращает обязательство, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника или обязательство иным образом связано с личностью должника.
Косвенно может помочь уточнение п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7: кредитор не вправе требовать исполнения обязательства в натуре, исполнение которого так связано с личности должника, что его исполнение нарушило бы принцип уважения чести и достоинства гражданина.
Такой же подход следует использовать и в отношении наследников, к которым переходят имущественные права и обязанности наследодателя. Если исполнение обязательства в натуре не связано тесно с личностью последнего, то его должны обеспечить наследники.
После смерти должника судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство. Приостановление осуществляется на срок до устранения обстоятельств, послуживших для этого основанием (п. 1 ч. 1 ст. 40, ст. 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В нашем случае предполагается, что это период до принятия наследства.
По аналогии необходимо применить разъяснения Верховного Суда РФ об отсрочке исполнения и не начислять судебную неустойку в 6-месячный срок, отведенный для принятия наследства.
Второй вопрос: в какой мере наследники несут ответственность за сумму судебной неустойки, начисленную в период до смерти наследодателя? На мой взгляд, ответ очевиден и ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости переданного им наследственного имущества.
Я не встречал судебной практики по переходу обязанности по уплате судебной неустойки в результате правопреемства. Если вы знаете такую практику, то поделитесь в комментариях и я дополню статью.
На этом у меня все, надеюсь, что материал был полезен и поможет вам в работе. А если хотите узнать больше, то подписывайтесь на мой Telegram-канал.