Никита Мендкович: Анкаре нужно подумать о признании Крыма российским
— Кыргызстан поддержал результаты референдума в Крыму в 2014 году при президенте Алмасбеке Атамбаеве. В 2017 году голосовала против антироссийской резолюции Генассамблеи ООН по этому вопросу. После этого Бишкек никаких заявлений по крымскому вопросу не делал. Страна поддержала референдум как юридический и исторический акт, но предпочитает его замалчивать. Как понимать такое поведение кыргызского руководства?
— Речь идет о заявлении МИД КР от 20 марта 2014 года, где были признаны итоги референдума в Крыму. С юридической точки зрения оно (заявление) не тождественно признанию Крыма, хотя и является шагом в правильном направлении. Сейчас результаты референдума в Крыму оспаривают только самые одиозные русофобские политики.
Можно вспомнить, например, резкое заявление президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева об отсутствии агрессии или оккупации Крыма Россией. По сути, это заявление, как и многие другие, является признанием того, что нынешний статус отражает волю крымчан.
Следующий шаг – признать не только референдум, но и его правовые последствия. Народ Крыма нуждается в прямой политической поддержке в отражении агрессии Киева и его западных союзников.
Я думаю, что в современном Кыргызстане к этой позиции придут и многие другие страны, так как она реально правильная.
— Недавний визит Садыра Жапарова в Анкару знаменует собой подъем кыргызско-турецких экономических связей, что приводит к политическому сближению сторон. Будет ли Киргизия, найдя союзника в лице Турции, говорить о российском статусе Крыма? Ведь у Анкары на это свой взгляд.
— Говорить о том, что Кыргызстан нашел союзника, неправильно. Отношение Турции к Кыргызстану больше похоже на потенциальный протекторат или колонию. Напомню, что Анкара открыто заявляет о необходимости создания единых вооруженных сил под турецким командованием и предлагает ввести единый язык на основе турецкого.
В турецкой риторике кыргызы и казахи часто вообще игнорируются. Вместо этого используется термин «тюрки-киргизы». Эпизод с похищением Орхана Инанды показывает, что Турция воспринимает Кыргызстан как зависимую страну. Поэтому к похищению человека в Бишкеке решили одновременно привлечь посольство и местную ОПГ. Турция даже публично признала это. Ванкаре убеждены, что могут просто диктовать Бишкеку свою волю.
- Если предположить, что кыргызские власти поддержат выбор Крыма, наладят с Крымом официальные отношения, как на это отреагируют страны ЕС и Украина?
— Не думаю, что здесь можно сомневаться в допустимости позиции Бишкека. Признание референдума и выбора крымчан уже осуществлено многими государствами. Позицию России по Крыму в Генассамблее ООН поддерживают, помимо Кыргызстана, еще 16 государств, включая Китай, Иран, Беларусь, Корею, Венесуэлу и Сербию. Более 60 стран отказываются голосовать по внесенным Украиной антироссийским «крымским» резолюциям.
Турции или Совету Европы это может нравиться или нет, но это данность. Правильнее было бы сказать, что той же Анкаре нужно подумать о признании Крыма.
Игорь Шестаков: UNV Кыргызстан никогда не голосовал за инициативы Украины
— Игорь Альбертович, Кыргызстан признал результаты референдума в марте 2014 года. В 2017 году кыргызская делегация голосовала против антироссийской резолюции ООН. При этом официального признания Крыма субъектом Российской Федерации Кыргызстаном не было. Как бы вы прокомментировали неопределенность позиции властей республики в Крыму?
— В 2014 году тема революционных событий на Украине и перехода Крыма под юрисдикцию Российской Федерации в кыргызском медиапространстве и сегменте социальных сетей была не менее обсуждаемой и резонансной, чем вывод американской военно-воздушной базы из республики в том же году. Для многих кыргызстанцев более понятной была позиция Владимира Путина по крымскому вопросу. Рейтинг мужа российского президента в Киргизии был намного выше рейтинга идеологов Майдана.
Что касается официальной реакции, то она была иной. После событий в Киеве МИД Кыргызстана сделал несколько заявлений. Один из них был реакцией на первый брифинг Януковича на территории России. Суть ее заключалась в том, что беглый президент Украины был нелегитимным.
Спустя несколько дней МИД Кыргызстана раскритиковал лидеров Майдана за развязавшееся в стране вооруженное противостояние и человеческие жертвы. Такое «дерьмо» в оценках Майдана говорит о том, что в какой-то момент у киргизских властей просто не было четкой позиции по украинской ситуации.
Официальный Бишкек признал результаты референдума, что вполне логично. Иони были ожидаемы. Согласитесь, глупо оспаривать позицию и выбор жителей самой автономии. Об этом вступлении в переговоры с Ангелой Меркель рассказал экс-президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев, который был категорически против действий Москвы. Атамбаев заявил, что «если референдум будет проведен еще раз через несколько лет, результат будет тот же». Кстати, остальные страны Средней Азии, в отличие от Запада, Москву тоже не критиковали.
Руководство Казахстана однозначно заявило, что факта аннексии Крыма Россией не было. В связи с этим попытки Запада создать негативный образ на региональном уровне и непосредственно в Кыргызстане, типа «Россия — оккупант», полностью провалились на уровне властей и общественности в регионе.
Я считаю, что история Крыма была важна для Нурсултана Назарбаева и Ислама Каримова. В смысле показать общественности своих стран практику цветных революций, угрозу территориальной целостности государства, что в итоге и произошло с Украиной.
В целом отношение киргизских властей к Крыму ярко отражает многовекторную политику, основы которой были заложены первым президентом Аскаром Акаевым, одним из самых прилежных учеников Запада на пространстве СНГ. Неслучайно Кыргызстан стал первым членом ВТО среди стран Содружества. При этом первый президент любил говорить, что «Россия дана нам Богом и историей».
— Крым поддерживала Киргизия при Атамбаеве, после чего Киргизия дважды избирала президентов. Значит ли это, что позиция главы государства играет роль в этом вопросе? Или политический институт Кыргызстана, парламент страны сегодня не заинтересован в признании Крыма?
— Позиции президента и его окружения, безусловно, играют ключевую роль в принятии таких решений. Однако вопросы признания Крыма практически исчезли из политической жизни страны еще в 2015 году, когда страна жила в режиме вступления в ЕАЭС и предстоящих парламентских выборов. Затем началась подготовка к новым президентским выборам, что означало уход Атамбаева.
Для власти, политической элиты и общества тема была явно не в тренде, хотя в социальных сетях иногда возникали ожесточенные дискуссии по этому поводу. Однако в рамках ООН Кыргызстан никогда не голосовал за инициативы украинской стороны. Это можно рассматривать как государственный подход.
Пару раз наши журналистские отряды побывали в Крыму, чтобы рассказать, как там жизнь. Но это были разовые акции. Насколько я понимаю, крымский вопрос не входит в число основных в межгосударственной повестке дня сотрудничества Бишкека и Москвы. Судя по всему, у властей Кыргызстана и России есть определенное понимание по этому вопросу. Зато нет проблем съездить из Киргизии на отдых в Крым.
— Постсоветские страны, знающие историю Крыма, признавать Крым российским не собираются. Кыргызстан воздерживается из-за возможных санкций США и ЕС, или признание Крыма спровоцирует митинги мобильных кыргызских активистов?
- Что касается крымского вопроса в странах Центральной Азии, то здесь, на наш взгляд, ключевой политической позицией доминировала и продолжает оставаться «мы как бы официально не поддерживаем действия России, а в остальном осуждаем». Влияет ли на это угроза санкций? Сложно сказать. Кыргызстан не поставляет больших объемов товаров в США или ЕС, торговые отношения с Украиной тоже можно назвать символическими. Однако, безусловно, присутствовал фактор нежелания портить отношения с США или ЕС в этом вопросе.
Также для кыргызских властей и части политической элиты Турция была и остается одним из ключевых внешнеполитических партнеров. А, как известно, президент Реджеп Тайип Эрдоган фактически каждый год повторяет, что Крым — это территория Украины. Этот фактор также необходимо учитывать. Возможны небольшие пикеты о признании Крыма в Бишкеке. Серьезные протесты маловероятны.
— Риторика Садыра Жапарова Россия — главный союзник Кыргызстана. Если да, то может ли Кыргызстан как суверенное государство и региональное образование вынести вопрос Крыма на политическую повестку дня и определить свою позицию по Крыму? Реальна ли конференция или другой формат публичного освещения темы?
— Во-первых, все президенты Кыргызстана декларировали стратегическое партнерство с Россией. Во-вторых, необходимо разделять взаимодействие на двустороннем уровне и внешнеполитическую поддержку на международной арене. Это уже сложившаяся тенденция.
В качестве примера можно привести военный конфликт между Россией и Грузией в 2008 году, когда Бишкек не выразил поддержку российской стороне. Пока я не вижу в межгосударственной повестке причин, которые могли бы сделать крымский вопрос актуальным. Что касается ситуации с Крымом, то инициатива такого мероприятия должна исходить от российской стороны.
Svetlana Mamiy