Пенсия равна прожиточному минимуму, могут ли приставы удержать 50% долга?
Из пенсии вычитают 50%, остается 3750 руб. Имеют ли они право удержать в пользу банка, если я не работаю
Юристы Ответы (4)
По закону судебные приставы имеют право удерживать в этом случае до 50% вашего дохода, указание, сколько должно оставаться должнику на жизнь, не указывается.
Если суммы денег после удержания недостаточно для вашего проживания, обратитесь в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.
Также можно написать заявление на снижение процента удержания судебному приставу, но судебные приставы обычно отказывают, поэтому лучше обратиться в суд.
С уважением, Александр.
Да, они имеют право удерживать 50%. Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
2. При исполнении исполнительного листа (нескольких исполнительных листов) у должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Немного дополню ответ коллег. Поскольку вас удерживают на основании решения суда, вы имеете право просить суд о продлении срока исполнения решения суда.
«Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в редакции от 3 июля 2016 г.)
Статья 203
1. Суд, рассмотревший дело, по ходатайству лиц, участвующих в деле, судебного пристава либо исходя из имущественного положения сторон или иных обстоятельств вправе отсрочить или продлить исполнение решения суда. , изменить метод и порядок его выполнения.
- 8.6 рейтинг
- 7720 отзывов эксперт
Согласно статье 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Сумма удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налога. 2. При исполнении исполнительного листа (нескольких исполнительных листов) у должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 3. Ограничение размера удержаний из заработной платы и иных доходов гражданина-должника, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в в связи со смертью кормильца и возмещением вреда, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иного дохода должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения на размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на счета должника, на которые работодатель зачисляет заработную плату, с исключение суммы последнего периодического платежа.
То есть судебные приставы имеют право удержать половину суммы пенсионного или зарплатного дохода в счет погашения суммы долга. Приставы ничего не ломают. Удачи!
Удержание с пенсии по исполнительному листу
По решению суда я должен возместить часть судебных издержек. На меня был выписан исполнительный лист. Единственный источник моего дохода – пенсия с региональной надбавкой. Подали заявку на продление. Суд решил, что ежемесячная выплата должна составлять 80% моей пенсии. Это законно?
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 г.) «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на страховую защиту по принудительным социального страхования, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, прибавок к фиксированной выплате к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и временной пособие по инвалидности.
Таким образом, законодатель исключил из дохода пенсию по старости, которая не может быть взыскана.
Согласно ст. 37 Закона об исполнительном производстве взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядок его исполнения суду, иному органу или должностному лицу лица, выдавшего исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта иного органа или должностного лица исполнительные действия не производятся и меры принудительного воздействия не применяются в срок, установленный судом, иным органом или должностным лицом, предоставившим отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта иного органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки план.
Судебные споры, связанные с предоставлением рассрочки, регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по ходатайству лиц, участвующих в деле, судебному приставу либо исходя из имущественного положения сторон или иных обстоятельств вправе отложить или продлить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Эти заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Теперь о сумме возможных отчислений.
Согласно части 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с гражданина-должника может быть удержано не более 50% заработной платы и иного дохода. Удержания производятся до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пп. 1 ч 1 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отчисления от страховой пенсии, фиксированная выплата к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.
Согласно части 3 ст. 29 настоящего Закона, не более 50%, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом увеличения фиксированной выплаты до страховая пенсия) может быть удержана.
Таким образом, вышеуказанные законы устанавливают 50-процентный «потолок» отчислений (случай с вычетом не более 70 % — с алиментными обязательствами). Были все основания обжаловать решение суда в частном порядке в Мосгорсуд.
Однако вот пример из судебной практики Мосгорсуда.
Пенсионерка обратилась в суд с заявлением о продлении срока исполнения решения суда, указав, что по исполнительному листу производится удержание из пенсии в пользу ответчиков. На оставшуюся сумму после вычета в размере 4635,99 руб. при нынешних ценах на коммунальные услуги, продукты питания и необходимые ей лекарства жить невозможно. Такое положение обрекает ее на голодную смерть и нищенское существование, и она просит суд установить размер ежемесячных отчислений с ее пенсии не более 15%.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на вышеуказанные нормы права, а также на положения постановления Правительства Российской Федерации, согласно которым прожиточный минимум для пенсионеров в настоящее время составляет 4091 рубль, в связи с в котором суд не согласился с доводами истца о том, что после удержания размер пенсии составляет 4635 рублей, что свидетельствует о том, что сумма удержаний, произведенных с пенсии истца, не превышает размера, установленного законом, в связи с чем отсутствуют основания об изменении порядка исполнения решения суда.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда согласилась с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального законодательства. Отказывая в удовлетворении частной жалобы должника, Судебная коллегия Московского городского суда в определении от 28.10.2010 по делу № 33-33121 указала, что размер произведенных удержаний из пенсии истца не превышает размер удержаний установлен законом, в связи с чем отсутствуют основания для изменения порядка исполнения решения суда. Ссылка в частной жалобе на тяжелое материальное положение не может служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения заявления Г., поскольку в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в связи с чем необходимо принять во внимание учитывать не только ежемесячный доход истицы, но и всю совокупность ее имущества. Из пояснений истца, ее частной жалобы следует, что она владеет земельным участком в СНТ, что свидетельствует об отсутствии у нее финансовых затруднений в рамках применения положений ст. 203 ГПК РФ.
На сегодняшний день уровень жизни пенсионеров Москвы во 2 квартале 2017 года составил 11 603 рубля. Поэтому после удержания по исполнительному листу у автора вопроса должно остаться не менее 50% пенсии, но не менее 11 603 руб. Не забудьте учесть землю, автомобили и прочие «предметы роскоши», которые можно продать и жить на вырученные деньги.
Когда невозможно взыскать долги с пенсии и взыскание долгов запрещено?
Любое взыскание средств с пенсионных выплат должно иметь основание. Рассмотрим, на каком основании могут взыскать часть пенсии, а когда удержать из нее деньги невозможно.
Когда невозможно взыскать долги с пенсии и взыскание долгов запрещено?
Как известно, от долгов никто не застрахован, но чем старше становится человек, тем тяжелее для него долговая ноша.
Бывает, что единственным источником средств к существованию является, в итоге, только одна пенсия, а тут еще и с нее начинают отчислять на погашение долгов.
Конечно, права взыскателя должны соблюдаться, но должника нельзя при этом «обворовывать до нитки».
В последнее время на эту проблему неоднократно обращали внимание высшие суды, в результате чего в практику взыскания социальных выплат были внесены важные коррективы.
1. Запрещается обращение взыскания на выплаты, связанные с инвалидностью.
Дело недавно рассматривалось в Верховном суде: гражданин, инвалид 2 группы, задолжал 21 000 руб.
Судебный пристав-исполнитель, не обнаружив у должника иных доходов, кроме пенсионных выплат, направил в Пенсионный фонд РФ постановление об удержании с них 50% ежемесячно до полного погашения долга.
Должник с этим не согласился и подал жалобу в суд. Но суды как первой, так и второй инстанции не нашли нарушений в действиях судебного пристава и отказали в удовлетворении требований инвалида.
Но Верховный суд выслушал доводы заявителя. Он напомнил судам, что Закон «Об исполнительном производстве» содержит перечень доходов, из которых запрещено производить удержания по долгам.
К ним, в частности, относятся: пенсии по случаю потери кормильца, компенсационные выплаты, ежемесячные денежные выплаты, назначаемые в соответствии с законодательством РФ, и др.
Суды не разобрались, с чего именно ПФР удержала долг, полагая, что, кроме пенсий, ПФР больше ничего не платит, а пенсии по инвалидности не освобождены от взыскания по закону.
При этом удержание производилось из ежемесячной денежной выплаты, которая причиталась должнику в связи с утратой трудоспособности.
Верховный суд указал, что с УДВ нельзя удерживать долги - это не пенсия по инвалидности, а особый вид социальной выплаты (Дело № 16-КГ18-10).
2. Нельзя удерживать половину пенсии за долги, если после этого сумма остается ниже прожиточного минимума
Было рассмотрено дело: двое пенсионеров задолжали банку почти 2 млн рублей. Единственным доходом, из которого можно было удержать долг, была пенсия.
Судебный пристав направил в ПФР постановление об удержании из пенсии каждого должника 50% ежемесячно.
В результате пенсионеры остались с суммой, не дотягивающей до прожиточного минимума, и, естественно, не позволяющей обеспечить даже самое скромное существование.
С жалобой они дошли до Верховного суда, который обратил внимание на то, что 50% — это лишь максимально допустимый процент удержания, который прописан в законе.
При этом ничего не сказано о минимальном проценте удержания - поэтому он может быть определен самим судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств дела (размера долга, материального положения должника и т.п.). .).
В данной ситуации суд признал удержание половины пенсии незаконным, т.к. не отвечает требованиям неприкосновенности минимального имущества, необходимого для существования должника (дело № 45-КГ16-27).
3. Неправомерно выплаченная пенсия не может быть удержана с пенсионера, если переплата произошла не по его вине
Дело дошло до рассмотрения Конституционного суда: гражданину была назначена пенсия по инвалидности на основании справки, выданной Бюро медико-социальной экспертизы.
Но через некоторое время Бюро МСЭ отозвало сертификат в связи с допущенными при его оформлении нарушениями.
ПФР поставил гражданина в долг в виде переплаты пенсии, но Конституционный суд встал на защиту пенсионера: формальные нарушения, допущенные при выдаче листка нетрудоспособности, не могут быть возложены на гражданина, а следовательно, и взыскать переплата с него пенсии (приказ № 10-П от 26 февраля 2018 года).
Автор: Ирина Сивакова, кандидат юридических наук
Это видео поможет вам лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Сколько могут удержать с пенсии приставы» в комментариях.