Добрый день. На основании кассационной жалобы Президиум Суда отменил ПЕРВУЮ ЧАСТЬ апелляционного определения и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в этой ПЕРВОЙ ЧАСТИ. Президиум суда отклонил ВТОРУЮ ЧАСТЬ кассационной жалобы, мотивируя это тем. что исследование фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (глава 41 ГПК РФ). Скажите, пожалуйста, возможно ли при пересмотре дела по ПЕРВОЙ ЧАСТИ просить суд апелляционной инстанции повторно изучить материалы дела по ВТОРОЙ ЧАСТИ, для принятия решения, внесения дополнений в апелляционную жалобу ? Или апелляционный суд отклонит это требование?
Жалоба будет рассмотрена только в той части, в которой дело направлено на новое рассмотрение.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Новый апелляционный суд и СИЗО
2 марта Второй кассационный суд общей юрисдикции Москвы направил дело гражданского активиста Константина Котова, приговоренного к четырем годам лишения свободы по статье 212.1 УК, на новое апелляционное рассмотрение в другом составе суда. Такое решение приняла тройка судей под председательством Елены Васильевой.
Таким образом, апелляционное решение, утвердившее приговор Котову, было отменено. Суд оставил активиста под стражей до рассмотрения новой апелляции.
Скорее всего, Котова снова переведут в один из московских СИЗО, где он будет ждать нового рассмотрения апелляционной жалобы в Мосгорсуде, пояснила журналистам его адвокат, адвокат Мария Эйсмонт. Она отметила, что у кассационной инстанции было много вариантов вплоть до отмены приговора первой инстанции и вынесения нового. «Дело Котова рано или поздно будет закрыто по оправдательным мотивам. Но, конечно, мы хотели, чтобы он прошел минимальное количество инстанций для этого», — сказал Эйсмонт, добавив, что у его защиты есть силы, время и желание бороться дальше.
Приговор Котову, вынесенный в сентябре прошлого года, обжаловали и защита, и гособвинение — при рассмотрении дела в первой инстанции гособвинитель просил для него четыре с половиной года колонии, рассматривая апелляцию , представитель прокуратуры настаивал на том, чтобы наказание Котова осталось в силе.
Однако в январе этого года президент Владимир Путин поручил генеральному прокурору Игорю Краснову проверить законность приговора Котову. Вскоре заместитель генерального прокурора Леонид Коржинек направил в суд кассационную жалобу, где, вопреки первоначальной позиции Генпрокуратуры, назвал приговор чрезмерно суровым.
Протоиерей Алексей Уминский, политик Дмитрий Гудков и бывший фигурант московского дела Самариддин Раджабов в понедельник пришли в суд, чтобы поддержать Котова.
Котов участвовал во встрече по видеосвязи из колонии в Покрове Владимирской области, где он отбывает наказание. «Мой случай прост как два и два. Если бы не желание кого-то из власть имущих наказать меня, как и других фигурантов «московского дела», показательно, оно бы развалилось еще на стадии предварительного следствия. Вместо этого следствие с настойчивостью, достойной лучшего применения, продолжает издеваться над законом и справедливостью. Мой случай не уникальный, репрессивная машина, к сожалению, не останавливается», — сказал Котов. Он также напомнил о делах «Сети» и «Нового величия» — последней является Анна Павликова, на которой Котов женился после ареста.
«Желаю всем поступать по совести. Если совесть вступает в противоречие с законодательством, его формальными нормами, то виновато последнее. Наличие такой статьи Уголовного кодекса, как 212.1, говорит о самых серьезных проблемах, которые мы должны решить», — заявил осужденный активист.
В судебном заседании приняли участие два представителя Уполномоченного по правам человека при Президенте Российской Федерации Татьяна Москалькова; 2 марта она также направила в суд кассационную жалобу на приговор. Омбудсмен сослалась на определение Конституционного суда, который по жалобе Котова постановил, что ст. 212.1 УК РФ к нему была применена некорректно: в частности, суд первой инстанции не указал, был ли значительный вред, причиненный его действиями, и утратило ли публичное мероприятие, в котором он участвовал, свой мирный характер. Москалькова считает, что до задержания Котов несколько раз привлекался к административной ответственности по формальным основаниям; его действия не причинили реального ущерба общественному порядку, здоровью и безопасности граждан, имуществу.
Интересы Котова в суде представляли 14 адвокатов. В действиях активиста не было состава преступления, а его преследование нарушает Конституцию, настаивали они. Приговор Котову и последующие события «сигнализируют о чудовищном провале в работе правосудия», заявил на заседании Эйсмонт. Фактически суд в очередной раз был созван для выяснения того, имело ли «прохождение гражданина по площади в течение 38 секунд признаки уголовного правонарушения», сказала она. По словам Эйсмонта, утверждения гособвинителей о том, что Котов скандировал политические лозунги и препятствовал передвижению граждан непосредственно перед задержанием, опровергаются видеозаписью со Старой площади.
«Мы не обрадуемся, если Котова просто отпустят. Мы будем рады только в том случае, если ему отменят приговор и дело будет прекращено», — заявила адвокат Анна Ставицкая. За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — настоящее преступление с понятным ущербом — Уголовным кодексом предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, а Котов отбывает более длительный срок за неоднократно повторявшиеся мирные действия, сообщила адвокат Анастасия Костанова. «Сокращение срока до одного года, о котором просит Генеральная прокуратура, не является благом для невиновного человека», — заявила Костанова.
Защитник Александр Пиховкин выразил мнение, что «без вмешательства главы государства наши независимые суды не смогли бы вынести справедливого решения в отношении Котова», и потребовал вынесения частных постановлений в отношении судей, вынесших и утвердивших приговор. «Этот судебный процесс также является судебным процессом против адвокатуры. Котов был фактически лишен права на защиту, все наши ходатайства были отклонены. Результатом стала самая страшная из возможных судебных ошибок — осуждение невиновного человека вкупе с лишением свободы», — заявил Пиховкин.
,>