Подрядчик направил заказчику претензию с требованием оплаты выполненных работ. Нужно ли исполнителю обращаться в арбитражный суд с иском о направлении заказчику второго иска, если заказчик частично выполнил требование по первому иску?
Исходя из судебной практики, если стоимость иска меньше суммы, указанной в иске, то претензионный порядок считается соблюденным, и повторное направление иска не требуется.
Согласно части 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражным судом после принятия сторонами мер по предварительному урегулированию спора. судебное урегулирование по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные сроки и (или) порядок не установлены законом или договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении о возмещении ущерба за нарушение права на обращение в суд в разумный срок или права на принудительное исполнение судебного акта в разумный срок, дела о несостоятельности (банкротстве), дела о корпоративных спорах, дела о защите прав и законных интересов группы лиц лиц, дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, дела об оспаривании решений арбитражных судов. Хозяйственные споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение в арбитражный суд с соблюдением досудебного порядка разрешения споров, если он установлен федеральным законом.
Цель подачи претензии – побудить контрагента к добровольному выполнению требования для разрешения спора без обращения в суд.
Претензия, направленная исполнителем, была частично удовлетворена заказчиком, поэтому в остальной части спора, указанного в претензии, стороны не смогли разрешить ее без судебного разбирательства, что и является основанием для предъявления претензии.
Таким образом, исполнитель соблюдал досудебный порядок по данному спору, в связи с чем у него нет обязанности повторно направлять претензию.
Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014 по делу № А43-24803/2013.
Если вы не нашли ответ на свой вопрос, свяжитесь с нами для консультации. Будем рады ответить на Ваш вопрос на основании проверенных документов, входящих в систему Консультант Плюс.
Может ли размер убытков, указанный в досудебном иске, отличаться от суммы, отраженной в исковом заявлении? На этот вопрос ответила Федеральная антимонопольная служба Западно-Сибирского округа в постановлении от 24 декабря 2009 г. по делу № А03-6649/2009.
Денежные средства были списаны с расчетного счета организации. Распоряжения об этом она не давала и считала действия банка незаконными.
Согласно договору банковского счета, до обращения с иском в суд в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением банком своих обязательств клиент должен предъявить ему претензию. Что сделала организация. Ответа не последовало, и организация, решив, что банк не принял мер по исключению возможности списания денежных средств по подложному платежному документу, обратилась в суд.
Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что досудебная претензия, предъявленная в банк, не может рассматриваться как доказательство соблюдения организацией-клиентом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку сумма убытки, указанные в претензии, превышают сумму, указанную в исковом заявлении. Суд отметил, что в тексте претензии отсутствуют номера и даты платежных документов, по которым, как утверждала организация, были незаконно списаны денежные средства.
Апелляционная и кассационная инстанции рассудили по-разному.
Факт направления претензии истцом и факт ее получения банком не оспаривается. Предмет заявленных претензий идентичен требованиям претензии, а несоответствие сумм не позволяет сделать вывод о несоблюдении организацией претензионного порядка. Дело в том, что закон не возлагает на истца обязанности обращаться в суд с иском именно на ту сумму, на которую предъявлен иск.
При подаче иска о возмещении материального ущерба в нем также должны содержаться сведения о соблюдении досудебного порядка обращения с ответчиком, если это установлено федеральным законом или предусмотрено соглашением сторон;
Что это за информация? Достаточно ли устного обращения или необходимо приложить какие-либо документы. Утверждение досудебной жалобы ответчику? Может ли сумма в досудебной жалобе быть меньше, чем в иске, или они должны быть равны?
Соблюдение досудебного порядка обязательно, если такой порядок предусмотрен законом или договором. Вот что должно исходить. Те. в этом случае законом указывается порядок обращения, сроки и документы, которыми оно оформляется. Это же касается и договора, который также должен содержать порядок направления претензии, сроки ответа. Устное обращение не является надлежащим соблюдением такого приказа. В письменной претензии должна быть указана как сумма претензии, так и расчет этой суммы. Сумма не обязательно должна совпадать с иском, поскольку истец после подачи иска имеет право увеличить или уменьшить сумму исковых требований. При этом истец должен иметь письменные доказательства вручения иска ответчику. Те. таким доказательством будет почтовое извещение о получении должником заказного письма или подпись самого должника на копии заявления о получении требования с указанием даты.
Вам необходимо направить письменную претензию ответчику заказным письмом с уведомлением, чтобы иметь доказательства соблюдения досудебного порядка. В письме необходимо указать свои требования и указать срок их удовлетворения. В случае неудовлетворения вашими требованиями, вы можете обратиться в суд. Также претензия может быть передана лично ответчику, но он должен расписаться в получении документа на втором экземпляре претензии. Что касается размеров сумм, то они могут варьироваться, но все зависит от конкретных обстоятельств дела.
Более подробную консультацию, а также помощь в оформлении документов вы можете получить в офисе компании «ЮрАспект».
Источники: http://www.eg-online.ru/article/90787/ http://www.9111.ru/questions/497768/